Mein Deutsch
Komentáře k článku: Skloňování přídavných jmen
Vloženo před 5 lety
Zdravim das kleines Haus. – chybne das kleine Haus – dobre alebo Ale zakladny tvar tohto pridavneho mena je KLEIN. Takze preco sa sklonuje? Vychadzam z pravidla Jedna koncovka vladne vsem ktore som pochopil tak ze DAS urcilo pád a ďalej uz pokracujeme zakladnymi tvarmi.
Vloženo před 5 lety
Zdravim das kleines Haus. – chybne das kleine Haus – dobre alebo Ale zakladny tvar tohto pridavneho mena je KLEIN. Takze preco sa sklonuje? Vychadzam z pravidla Jedna koncovka vladne vsem ktore som pochopil tak ze DAS urcilo pád a ďalej uz pokracujeme zakladnymi tvarmi.
Samostatný tvar přídavného jména opravdu nemá žádnou koncovku (ani -e).
Když ale stojí před podstatným jménem, přibírá vždy „základní“ -e nebo pádovou koncovku.
klein – samostatný tvar
kleine – základní tvar před podstatným
jménem
kleines, kleiner, kleinem, kleinen, kleine… –
pádové koncovky před podstatným jménem
Vidíte, že kleine může být jak základní koncovka (pro
jakýkoli rod), tak koncovka ženského rodu či množného čísla. To Vás
možná zmátlo. 
Vloženo před 4 lety
Zdravím, Začul som debatu dvoch ľudí ako sa jeden druhého pýta že
„čo si robil cez víkend“ a odpoveď bola „nichts interessantes“.
a ten druhý sa ho zaroveň pýtal „etwas neues“?
Podľa článku ak je prídavné meno na konci vety tak má býť v základnom
tvare. Existujú aj nejaké výnimky? Alebo prečo sa takto vyjadrili?
Vďaka
Vloženo před 4 lety
Podľa článku ak je prídavné meno na konci vety tak má býť v základnom tvare.
Kde je toto v článku napsané? 
Příklady, které uvádíte, jsou v pořádku.
etwas Neues / nichts Interessantes – zde jde
o podstatná jména vzniklá z přídavných a koncovky jsou stejné jako
u přídavného jména bez členu:
neues Haus
alter Mann
Jde o „něco“, nějakou věc, proto se užije koncovka středního rodu.
Vloženo před 4 lety
Tak som si to musel spliesť z iného zdroja alebo som niečo nepochopil čítal som na podobnú temu viac článkov asi mám v tom chaos. Ospravedlňujem sa.
Takýmto spôsobom môžem meniť prídavné mená vždy na podstatné mená?
Napr. dnes som bol za šéfom že by som chcel zmeniť pracovnú pozíciu
pretože sa tam orobím ako otrok a on nato reagoval niečo v zmysle:
Ja ich weiß, die arbeit ist Scheiß.
Opäť som predpokladal že ide o prídavné meno
Vloženo před 4 lety
Tak som si to musel spliesť z iného zdroja alebo som niečo nepochopil čítal som na podobnú temu viac článkov asi mám v tom chaos. Ospravedlňujem sa.
Takýmto spôsobom môžem meniť prídavné mená vždy na podstatné mená? Napr. dnes som bol za šéfom že by som chcel zmeniť pracovnú pozíciu pretože sa tam orobím ako otrok a on nato reagoval niečo v zmysle:
Ja ich weiß, die arbeit ist Scheiß.
Opäť som predpokladal že ide o prídavné meno
Ano, lze to takto měnit:
etwas Kleines / Großes
/ Schmutziges…
Die Arbeit ist
Scheiß. – tady žádné přídavné jméno není, to
jsou obě „opravdová“ podstatná jména.
Vloženo před 4 lety
Dobrý den, při přípravě vyučování jsem narazila v knížce Menschen B1.1 na str. 73 na Genitiv Plural indef. Artikel „geplanten Umbauarbeiten“, ale některé jiné zdroje udávají „geplanter Umbauarbeiten“. Je to tam dále ve spojení „trotz geplanten Umbauarbeiten“. Máte s tím někdo prosím zkušenosti? Co je správně? Děkuji.
Vloženo před 4 lety
Dobrý den, při přípravě vyučování jsem narazila v knížce Menschen B1.1 na str. 73 na Genitiv Plural indef. Artikel „geplanten Umbauarbeiten“, ale některé jiné zdroje udávají „geplanter Umbauarbeiten“. Je to tam dále ve spojení „trotz geplanten Umbauarbeiten“. Máte s tím někdo prosím zkušenosti? Co je správně? Děkuji.
Přehledně vysvětleno např.tady – https://deutschegrammatik20.de.
Vloženo před 4 lety
Dobrý den, při přípravě vyučování jsem narazila v knížce Menschen B1.1 na str. 73 na Genitiv Plural indef. Artikel „geplanten Umbauarbeiten“, ale některé jiné zdroje udávají „geplanter Umbauarbeiten“. Je to tam dále ve spojení „trotz geplanten Umbauarbeiten“. Máte s tím někdo prosím zkušenosti? Co je správně? Děkuji.
Zde bychom potřebovali znát kontext.
Někdy dochází v určitých kombinacích k tzv. smíšenému
skloňování a lze užít obojí.
Vloženo před 3 lety
Dobrý den, mohl bych se prosím zeptat, proč se v němčině říká (slovníky a další zdroje uvádějí) „ganz Ohr sein“ a nikoli „ganzes Ohr sein“? Mě napadlo, že když jde o přídavné jméno bez členu před podstatným jménem rodu středního, tak že by měl spíše používat ten druhý tvar, což však zřejmě není pravda. Děkuji za odpověď.
Vloženo před 3 lety
Dobrý den, mohl bych se prosím zeptat, proč se v němčině říká (slovníky a další zdroje uvádějí) „ganz Ohr sein“ a nikoli „ganzes Ohr sein“? Mě napadlo, že když jde o přídavné jméno bez členu před podstatným jménem rodu středního, tak že by měl spíše používat ten druhý tvar, což však zřejmě není pravda. Děkuji za odpověď.
Domnívám se, že jde o stejný idiom jako v angličtině (I'm all ears.) a slovo ganz zde není přídavným jménem, ale příslovcem.
Neříkáme tudíž doslova „Jsem celé ucho.“, ale spíše „Jsem úplně/docela/zcela ucho.“
Podobně např. Ich bin ganz Herr
meiner selbst. 
*1 (a nikoli ganzer).
Vloženo před 3 lety
Domnívám se, že jde o stejný idiom jako v angličtině (I'm all ears.) a slovo ganz zde není přídavným jménem, ale příslovcem.
Neříkáme tudíž doslova „Jsem celé ucho.“, ale spíše „Jsem úplně/docela/zcela ucho.“
Podobně např. Ich bin ganz Herr meiner selbst.
Překlad:
- Jsem zcela svým vlastním pánem.
Děkuji mnohokrát za vysvětlení.
Příspěvky mohou přidávat pouze přihlášení uživatelé. Pokud máte účet můžete se přihlásit.
Příspěvky v diskusi jsou majetkem jejich autorů. Provozovatel webových stránek Help For English za ně nenese zodpovědnost.
